“По общему мнению богословов, в возмущении против Бога приняла участие десятая доля ангелов.”
Десятина.
?
“Так одному дьяволу лучше удалось одно, другому другое, то отсюда выработалось известное разделение труда, повлекшего за собою нечто в роде социального строя.”
Иерархия.
? Читать далее →

Пневматическая доктрина:
“ … тело демонов плотнее и тяжелее ангельского, став таким после падения с небес, в силу приспособления к земной атмосфере. Зато, сравнительно с телом человеческим, тело демона едва плотно. Однако, демон достаточно материален, чтобы иметь вес и тяжестью своей выдавливать следы на сыпучих веществах. Довольно распространен обычай сыпать золу на пол, чтобы видеть следы демонов. (Тейлор).” Читать далее →

(по книге А. В. Амфитеатрова «Дьявол», 1992 г.) Начало анализа 17.05.2000 года.

РОДОСЛОВИЕ И ЭВОЛЮЦИЯ САТАНЫ

“Сатана старше годами всех могучих и страшных богов, память о которых осталась в истории человечества. Он не с неба низвергся, но взвился выспрь из бездн человеческого духа, в современности тем темным богам древнейших эпох, чьих имен не напоминает даже ни один камень: люди пережили их и забыли их”.
Сат-Ана. Сат — начало. Ананд — конец. Начало и конец всех вещей. Из Бездны произошли, в Бездну уходим…
?
С чего все началось? — Со стихий Природы. Читать далее →

“Мы не думаем, чтобы, обрекая на смерть старшего сына, государь подражал жертвоприношению Авраама, приносившему в жертву свою плоть ради будущности своей страны и преуспеяния своего дела.” Читать далее →

Петра называли сыном немца…
Петра называли Антихристом.
“Позднее Стефан Яворский сочинил книгу, которая должна была доказать ложность такого утверждения цитатами из Апокалипсиса.”
“Кара, постигшая стрельцов, правда, разбила дружные попытки мятежа; но единичные случаи возмущения и даже сопротивления все-таки повторялись часто.”
?
Готовилось восстание против Петра.
“Покушения на особу царя повторялись из года в год. В 1718 г. Ла Ви сообщает о новом покушении, двадцать девятом по счету с начала царствования.” Читать далее →

Война — стимул для Петра.
“Труд являлся косвенным плодом войны. Старые и новые категории чиновников и административных учреждений, наслоенные друг на друга, соперничали между собой. Одетые, снаряженные и поставленные на европейский лад, новые сподвижники Петра, министры, канцлеры, советники, стояли рядом с окольничими, кравчими, постельничьими старины.
Наконец, — это и самое важное, — новые учреждения заимствовали у западных образцов только форму. Дух оставался чуждым для них.” Читать далее →

Реформа духовенства

Феофан Прокопович — сподвижник Петра в реформах.
“Родившийся в Киеве в 1681 году, Феофан Прокопович принадлежал по своему происхождению к сфере польских влияний, а по воспитанию к католической церкви. Он побывал в Риме. Оттуда он вынес ненависть к католичеству, ум доступный мыслям и идеям века, философии, науке, политике, до лютеранских тенденций включительно. Движение, поднятое Петром, проникшее уже, как мы видели, до глубины алтарей, захватило Прокоповича. Прокопович обладал библиотекой в 3000 томов и держал открытый дом. Он жил широко и также широко творил милостыню. Читать далее →

Реформа моральная. Порабощение умственное.

Бескультурье во всех сферах…
“Настоящим развлечением как боярина, так и крестьянина, является пьянство. Всякие сборища сопровождаются пьянством, заканчиваются шумными, часто кровополитными драками.
Вверху, как и внизу социальной лестницы полное отсутствие всякого духовного идеала, всякого чувства самоуважения, чести, долга. Честь, долг, самолюбие, мужество — новые понятия, которые Петру приходится насаждать среди своих подданных. Петру удалось разбудить известные нравственные задатки, таившиеся в этих темных, опустившихся людях: страстную любовь к родному очагу, выносливость, безграничное долготерпение, беспредельную самоотверженность.
Начав с бритья бороды и реформы одежды, преобразователь, конечно, взялся не за самое спешное и важное. Читать далее →

Петр после Полтавской победы.
“В порыве к всестороннему распространению, когда России оставалось только следовать за ним, он, очевидно, руководился исключительно слепой и бессознательной потребностью движения, ища применения, выхода для своих сил.”
?
Экспромт.
Тактик, но не Стратег.
“Чтобы действовать и заставить с собой считаться на обширной арене, куда Петр отважно пустился со своим новым военным могуществом и дипломатией, только что получившей европейский склад, у него не было никаких ресурсов, Читать далее →